缝肛门产妇改诉助产士越权执业 医患纠纷再陷双输

名誉侵权官司中陈诚被判败诉。

2010年7月至今，16个月的时间已经过去。并不漫长，但还是可以改变很多。

比如深圳“缝肛门”事件：被指缝上产妇肛门的助产士张吉荣，赢得了名誉侵权官司，法院判定无证据表明当时张吉荣缝上了产妇林静(化名)的肛门，林静的丈夫陈诚(化名)需为此道歉赔钱;输掉官司的夫妇二人，则在稍后提起的诉讼中，不再纠结于肛门是否被缝扎，转而追究张吉荣是否超范围执业。

这场颇具戏剧性的“逆转”来得悄然，却重复了当下几场颇受关注的医患纠纷的命运曲线——病患方因在专业知识占有方面存在不足，对医院采取的治疗手段产生理解偏差，而后一场“惊天巨浪”扑面而来……

背景是，当下焦灼的医患关系。

小编推荐：男人比女人更容易得的五种疾病

“缝肛门”

事件回顾

◎2010年7月23日：陈诚怀疑妻子林静生产时被缝肛门，遂向媒体发布消息。“缝肛门”事件引发轩然大波。

◎2010年7月30日：深圳市卫人委通报调查结果，称没有证据证明助产士将产妇肛门缝闭。

◎2010年8月：深圳警方公布鉴定意见书。

◎2010年8月：助产士张吉荣将陈诚及两家媒体推上被告席。

◎2011年10月18日：产妇林女士将助产士和医院告上法庭。

三次“无罪结论”

律师邓辉说，张吉荣目前状态良好，因为“官司赢了，没有什么心理负担了” 。

张吉荣，46岁，自述有二十年助产经验、深圳凤凰医院妇产科助产士，事发后不久即收到医院作出的离岗检查并学习的处理。10月21日晚，记者曾试图联系张吉荣本人，但接听手机的是张11岁的儿子，“妈妈出去了，不知道去了哪里。”张的儿子说。

邓辉表示，张吉荣目前对媒体仍有抵触情绪。

邓是张的代理律师。今年年初，张吉荣一纸诉状将陈诚告至深圳市罗湖区人民法院，并在这场名誉权纠纷官司中获胜。

罗湖区人民法院下达的判决书显示，法院认为深圳市卫生和人口计划生育委员会(下称深圳市“卫人委”，记者注)在事发后作出的调查报告，“是对事件进行了详细调查之后出具的，调查人员具有相关的专业知识，调查的程序亦符合法律规定，其内容与之后公安机关出具的鉴定意见书一致，故可作为认定案件事实的依据。根据上述调查报告的认定，无证据表明原告存在实施缝合了产妇肛门的事实，故被告主张原告实施的缝合产妇肛门的事实，本院不予认定。”

这是“缝肛门”发生后，官方机构得出的第三份“无罪结论”。依此，法院认定陈诚的名誉侵权行为成立，要求陈诚道歉并赔偿张吉荣精神损害抚慰金30000元。首份“无罪结论”由深圳市卫人委于2010年7月30日做出。在这份调查报告中，深圳市卫人委认为：无证据表明产妇肛门被缝合。

由于不能接受深圳市卫人委得出的调查结论，陈诚随即向警方报案。2010年8月12日，警方得出鉴定意见：产妇肛门周围见环状痔脱出，水肿。脱出物在9点位，可见黑色丝线缝扎。

国内规模最大的医学专业交流平台丁香园网站负责人李天天接受媒体采访时表示，这意味着产妇肛门并未被缝。百度百科显示，该交流平台秉承“独立、非营利、纯学术”的交流理念。

李天天更愿意相信张吉荣“产妇痔疮出血，压迫止血无效，遂结扎痔疮核”的说法，因为从专业角度讲，不可能存在在妇科手术中缝上产妇肛门的可能。

广东省卫生厅副厅长廖新波则认为，该事件与“8毛钱治好10万块钱的病”相似，存在夸大和失实，是“一起强加(给)医疗界的被耻辱的事件”。

天涯上流传较广的一则网帖道出了对“缝肛门”的不同理解。这则网帖认为，深圳“缝肛门”混淆了“把肛门完全封闭”和“缝合(或结扎)肛门痔疮出血点”的区别。在普通民众看来，“缝肛门”是“为了红包把肛门缝合关闭，让你拉不出屎来!”在医生们看来，所谓的“缝肛门”则“可能是因为生产时腹腔内压力过大，导致痔疮出血，为了临时应急，助产士缝合(或结扎)了痔疮的出血点。”

“如果用缝合关闭病人肛门的方式来报复，不符合基本的逻辑，就算罪犯，不达到同归于尽的疯狂程度，也不会用这种马上就会被发现的报复方式。”网帖说。