双汇15天陷4起质量风波

近日，家住大兴区的消费者称其家人在食用双汇火腿肠后呕吐腹泻，造成一名孕妇先兆性流产，尔后在食用的火腿肠中发现一团死蛆。然而这并不是双汇产品第一次与蛆虫“亲密接触”，就在15天前双汇刚刚陷入一场“蛆虫肋排”风波……面对频发的质量门，双汇屡次回应“阴谋论”和“无辜脸”则被指毫无诚意。

“蛆虫香肠”接力“蛆虫肋排”

15天陷4起质量风波

家住北京市大兴区的张先生最近遇上一件“恶心事儿”。6月10日，张先生在物美大卖场购买了两袋500g装的双汇王中王优级火腿肠，女儿和怀孕的姐姐吃后均出现腹泻呕吐等症状，并造成孕妇先兆性流产。张先生说，火腿肠中吃出了已死去的蛆虫。而开拆后无问题的同批次火腿肠，存放一天后均长出了蛆虫。此后，双汇集团曾欲给消费者500元“慰问安抚费”，但被消费者拒绝。

无独有偶，就在“蛆虫香肠”事件爆发前，双汇“蛆虫肋排”事件也闹得沸沸扬扬：5月27日，一位顾客从河南省郑州某双汇连锁店买了肋排回家，用热水洗时水面漂起几十只肉蛆。在统计资料中记者还发现，5月29日，双汇Q趣儿孜然风味香肠被广州市工商局检查菌落总数超标;6月11日，广州某大型公司员工何先生从公司自动售货机上买了一根价值2元双汇牌的玉米(2330,-18.00,-0.77%)热狗肠，拆开包装后热狗肠表面却发现有一块黑色发霉的物质……在短短十几天的时间内，双汇被卷入4起质量风波。

双汇回应：是敲诈 是阴谋!

“万无一失在当前中国做不到”

“我们明后天就会在官网发布‘蛆虫香肠’的调查结果，包含电话录音和动物专家的意见，那个消费者曾敲诈双汇15万!我们在考虑要不要报警。”双汇集团副总兼新闻发言人刘金涛称：“6月21日，双汇将同批次产品送检，得到的结果是合格。尔后又将问题产品照片送至动物研究所，动物研究所的专家认为图片中长圆形颗粒为不会超过24小时的新鲜蝇卵，蝇卵数量也不会是一两只蝇虫所产，且苍蝇卵只可能产到产品的表面或表层，不可能位于产品的内部。”刘金涛称：“所以，虫卵不可能是生产或流通环节产生的，我们认为是消费者购买后，有意或无意使产品受蝇虫污染所致!”

刘金涛表示，双汇目前没有报警、告消费者敲诈，是由于“考虑到他也不容易，孩子才8个月，上有老下有小。”

“万无一失在当前的中国是做不到的。”刘金涛对记者说：“双汇的产业链很长，不能保证产品在市场流通环节中不出现瑕疵，消费者也要善待食品。”

对于“蛆虫肋排”事件，刘金涛在接受媒体采访时也曾表示，这是“一场阴谋”，双汇通过其随行朋友了解到该消费者系某电视台广告业务人员，并称举报者供职单位曾向双汇索要50万广告款被拒绝，疑遭报复。“刘某(举报者)只是这场闹剧中的一个棋子，有一个团队在他背后。”而当有媒体问刘金涛“你凭什么说这是一场阴谋”时，刘金涛反问称“你凭什么认为这不是一场阴谋”。

屡称遭 “无间道”

被指毫无诚意

记者注意到，双汇并不是第一次抬出“阴谋论”。2011年双汇在回复屡出“质量门”时也曾表示“近期双汇产品质量问题频发，不排除市场恶性竞争的可能”。

遭人报复、恶性竞争……双汇屡称遭遇“无间道”，传递给公众的“无辜”信息，然而公众却不买账：“双汇怎么每次都要搞个阴谋出来啊?”“每次都找借口，也不想想为什么每次都是你，毫无诚意!”“造谣!举报者有阴谋!身份存疑!是敲诈!报案!——双汇套路”在微博上，质疑双汇“阴谋论”态度者大有人在。在一项由1211位网民参与，有关双汇处理“蛆虫门”事件的看法的调查显示，52%的网民对双汇处理该事件的方式表示反对，也仍有27%的网友给予支持。

对于网络民意，双汇并不以为然，并称之为“双汇承担不起的社会之重”。“这是社会问题。”刘金涛解释说：“现在多少社会矛盾啊，分配不公啊、腐败啊，网民需要一个出口。而这个时候一旦有事情出现，就会成为网民的发泄口。”

双汇表示，两起蛆虫事件对双汇的销售没有造成影响，“双汇是龙头企业，每天销售2亿根，投诉率只占亿分之几，与其他品牌相比比率很小。”