国内市场空气净化器定价混乱 几百到上万元性能基本没差别

国内市场空气净化器定价无依据

近日，国家质检总局公布的2016年空气净化器抽查结果显示：在抽查的56家企业生产的61批次产品中，其中有14家企业生产的15批次产品不合格，不合格产品检出率为24.6%。

此外，北京市消协也于10月20日发布了2016年网购空气净化器比较试验结果，结果也显示，所抽检的50个品牌样品中，11个样品安全指标未达到GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》的要求，占总数的22%;21个样品性能指标未达到GB/T 18801-2015《空气净化器》的要求，占总数的42%。存在问题的产品共计26个，占总数的54%。

从北京市消协的试验结果来看，某些知名品牌，比如三星、夏普等也出现了未达标的产品。那么，面对市场上种类繁多的空气净化器，消费者该如何进行选择?几百元一台与上万元一台的空气净化器在性能上有何区别?

对于这些消费者关心的问题，中国清洁空气联盟专家、上海交通大学资深教授吴吉祥接受了法治周末记者的专访。

井喷的市场藏隐忧

法治周末：相较于其他家电产品的市场，国内空气净化器市场行业现状如何?

吴吉祥：我们现在关注的空气净化器市场指家用的或者称为房间使用的空气净化器，在我国属于家电行业。

自2013年市场需求出现井喷以来，空气净化器行业一直热度不减。中怡康数据显示，2014年在整个家电行业增速疲软的大环境下，2016年空气净化器销售达到588万台，140亿元，已经成为继彩电、空调、冰箱、洗衣机之后的第五大家电。

法治周末：这样一个井喷的市场，是否在高速发展的同时有一些需要规范的地方?

吴吉祥：2016年3月开始实行的空气净化器新国标(即GB/T 18801-2015《空气净化器》)为规范市场起到了积极的作用，空气净化器生产厂家执行新国标，行业洗牌，淘汰虚假、劣质产品，一批优质的品牌产品崭露头角。空气净化器行业经历了前期爆发式增长后，目前已经回归理性，品牌数量今年开始回落，行业进入调整期。这是空气净化器行业进入理性发展的好的一面。

空气净化器的技术并不复杂，而且机械过滤式技术已经成为主流技术，于是很多商家认为一张滤网、一个电机、一个壳便可以成为一台空气净化器。这些产品无检测、无核心技术，粗制滥造，仅靠低廉的价格吸引眼球，可以说是目前各种市场不规范行为的源头和缩影。

法治周末：面对市场上如此繁多的空气净化器，有没有统一的标准判定性能的高低?

吴吉祥：空气净化器性能没有一个统一的科学的评测标准，到了年底，各种空气净化器评比活动漫天飞，弄的企业心神不宁，消费者一头雾水。这是目前空净行业出现的最大乱象。

空净行业的一些概念性的商业炒作还在干扰市场，动辄冠以所谓的智能化技术，这种华而不实的功能不但会影响净化效果，还会使得机器本身的故障率频发，在当前售后体系不规范的环境下，消费者很有可能是花钱买了麻烦。

法治周末：市场上很多空气净化器宣传的功效十分强大，不仅可以去除PM2.5细颗粒物，还能去除甲醛，甚至吸烟产生的烟雾，对此您怎么看?

吴吉祥：在空气净化器的宣传与科普方面，市场也存在很大的空缺与乱象。空气净化器表现出来的最有效的主要功能是去除颗粒物，特别是PM2.5细颗粒物，而且要求在严重污染的情况下，快速去除污染物，达到健康的标准。但是，许多商家宣传空净能够“百污皆除”，特别在甲醛等气态污染物的清除方面，单一的空气净化器技术很难在高污染的情况下快速达到安全的标准。对吸烟产生的烟雾污染，空净的作用也十分有限。

混乱的定价体系

法治周末：正如您刚才所讲，目前市场上存在的空气净化器品牌较多，厂家的宣传方式也五花八门，那么，消费者在选购空气净化器时，主要的参考指标有哪些或者说一款空气净化器性能优劣的决定因素有哪些?

吴吉祥：空气净化器性能优劣的主要参数也是空气净化器国家标准规定的洁净空气量(CADR)、噪声、累积净化量(CCM)与净化能效四大指标，同时这也是消费者进行选购的依据。

按国家标准要求，上述指标要在空气净化器产品或相关说明上标明第三方检测机构提供的合格数据。

但是，国家标准只是规定了一个空气净化器性能指标的准入门槛，或者说只是一个及格的标准。显然，只是及格的标准是无法满足各种层次用户的要求。

即将发布并实施的《过滤式空气净化器颗粒物净化综合性能分级》标准将对上述四大指标进行科学的分类分级。对不同的CADR的空气净化器进行分类，对其他三个指标进行分级。今后，消费者在选定一定的CADR值后，再选择相应其他三个指标的级别，在确定自己需要的空净产品的主要性能指标后，再考量价格、外观、售后、品牌等因素，最后选购自己心仪的产品。

法治周末：在上述四大性能指标中，最核心的指标是哪一个?核心科技是否是空气净化器制造的主要成本，这个成本大概会占总成本的多少?

吴吉祥：空气净化器的属性之一是快速去除颗粒污染物，达到健康标准。决定该属性的主要因素是CADR指标，CADR是一个空气净化器专有的指标，国内有翻译为洁净空气量。实际上该指标的真正含义是清洁空气的速率，也就是当空气发生污染的时候，使用空气净化器在多少时间内能够去除污染，达到有关的健康标准。

从这个意义上说，空气净化器需要具备两个因素，一是高的净化效率，二是快速。要达到这样的要求，空气净化器就必须在净化因子、动力、气流等方面具有很好的设计，也即构成空气净化器的主要核心技术。

这些核心技术应该构成空气净化器的主要成本，因为这些成本是给顾客带来主要价值的东西。这些成本应该占有空气净化器材料成本的60%以上。

法治周末：我们调查发现，目前市场上空气净化器的价格从几百元到几千元甚至上万元不等。价格相差如此悬殊的空气净化器，其定价标准究竟是什么?

吴吉祥：空气净化器目前定价没有依据，几百元的与上万元的在控制颗粒物性能方面基本没有什么差别。不根据主要性能定价，而是靠概念、噱头或虚假宣传来定价，这也是空净行业乱象之一。

行业即将面临洗牌

法治周末：在您看来，空气净化器行业存在如此之多的乱象原因有哪些?如何解决?

吴吉祥：这些乱象的确在行业中存在了很长时间，其影响至今还没有全部消除。现在，已经实行的新国标与即将实行的分级标准以及相应的宣传会进一步规范市场，消除行业的乱象。

法治周末：目前空气净化器市场的格局如何以及未来会如何发展?

吴吉祥：空气净化器最早是舶来品。我国空气净化器行业一直以来以仿制、跟风为主。早期，仿制日本的，近来，跟风欧美的。日本是以家电为基础的，欧美是以实验室或保健为基础的。我国尚未形成自主的引领市场的空净技术。因此，一直以来，几家大的进口品牌几乎垄断了中国的空净市场。国内的产品集中在低端市场，至今没有形成气候。

实际上，国外发达国家的空气净化器并不适合我国当前的空气高污染状况。中国的空气污染决定了我国已经成为国际空气净化器行业最大的市场。开发适合我国国情的空净产品，我国的研发与制造水平与国外是在同一起跑线上的。

在新国标的规定下，特别是在分级标准的启示下，国内企业甚至很多国外著名品牌都在重新调整开发思路，可以预想，我国空净行业的格局在2017年将会有根本的改变。一批高品质的空净产品将引领市场，这些产品拥有高的CADR(600-800立方米/小时)、低噪声(小于50分贝)、CCM与净化能效也要达到分级标准的一级标准。

空净行业面临洗牌，价格不是主要因素。